Чемпионат, конкурс, фестиваль — отличия.

Жюри вчера были очень строгие, высокими баллами не баловали. Большинство команд еле набирали баллы до 3 лауреатства. Но именно благодаря этому факту стало интересно и захотелось более внимательно изучить систему присвоения дипломантства и лауреатства этого конкурса.
Но вначале давайте разберем, чем чемпионат отличается от конкурса/фестиваля.
Как мы знаем и привыкли — на чемпионате всегда пьедестал, т. е. награждают только 3 команды набравшие наибольшее кол-во баллов. В чемпионатах присуще сравнение, то есть помимо оценки по критериям, команды сравнивают между собой, и тем кто определенно лучше выставляют балл выше. Система несовершенна. Так как сейчас большое многообразие стилей, направлений и большинство находятся в одной номинации.

В последние разы сложилось у меня впечатление, что судьи стараются больше не сравнивать, а оценивать каждого в отдельности, и так же как и в оценочном конкурсе, полностью довериться исключительно выставленным баллам. Но тут судья имеют право занизить балл или поднять его, если кто-то явно был лучше по их мнению.
Да, именно по их мнению, тут важно понимать, что мнение есть у всех, и оно может разниться и не совпадать с вашим или мнением судей на других чемпионатах. Конечно, большинство судей стараются судить профессионально, и не опираться на свой вкус, ставить баллы трезво, но субъективность все равно остается.

Конкурс, фестиваль — оценочная система. Тут присуждают дипломантство и лауреатство. Также могут быть спецпризы и Гран-При, если это предусмотрено положением.
В данном конкурсе присутствует протокол оценок: документ, в котором прописано сколько баллов надо получить, чтобы присудили ту или иную степень, родители часто называют это местом, но это нельзя сравнивать с пьедесталом, как на чемпионате, это ни 1, ни 2 и ни 3 место, это именно степень:
Дипломант 1, 2 и 3 степени
Лауреат 1, 2 и 3 степени.
Именно по этой причине на конкурсах мы видим много команд с наградами.
Какой будет протокол на конкурсе — надо спрашивать заранее, так вы сможете оценить сложность конкурса.

И конечно, вкусовщина тут тоже есть, это неизбежно и надо принять как факт, поэтому смотрите кто в жюри, когда везете номера, заранее думайте, что может зайти.Переходим к вчерашнему конкурсу, жюри действительно, как ранее писала, были очень жесткими, оценивали низкими баллами. Достичь в протоколе максимального балла командам было очень сложно, но зато это дало ценность командам, которые получали непривычные для себя степени.
Анализируя общие результаты, опубликованные организаторами, чтобы завоевать 1 лауреатство, командам было необходимо набрать от 110 баллов до 120 баллов, для 2 лауреатства надо было достичь 100 баллов, а для 3 лауреатства — 90 баллов, каждая степень с разницей в 10 баллов.
Трое жюри, у каждого 4 критерия оценок. Максимальный балл в критерии 10.

Именно этой системой оценок, пусть жюри оказались строгими и в другой раз будут другие и другие баллы, но именно сложность набрать наивысший балл — меня очень порадовала. На других подобных конкурсах с оценочным принципом, может быть легче: 1 лауреатство на одном конкурсе НЕ РАВНО 1 лауреатство на другом, все зависит от протокола.

Мое уважение организаторам за разработку положения и протокола, так же за четкость тайминга и в целом за организацию мероприятия. Обязательно приедем еще.